Любовь через боль. История кота Фуськи
25.01.2011 | 
Автор: Светлана
C прекрасной девушкой, которая в Сети имеет имя iaoljka а в жизни – Ольга Фатуева, меня познакомила Антония Марина. Я получила письмо, в котором Антония предложила мне рассказать историю про кота Фуську. Удивительная приключилась история с котом, который стал знаменитым потому что его не усыпили после перелома позвоночника, а сделали ему инвалидную каталку.
Прочитайте историю кота, рассказанную с двух сторон, «мамой» и «папой» Фуськи:
http://vitjko.livejournal.com/16381.html
http://iaoljka.livejournal.com/46792.html
Это очень трудная и больная тема – выбор. Хозяйка сделала выбор за кота, а все мы хоть раз в жизни мы делаем такой же выбор за близких. У меня мама лежит уже одиннадцатый год. Я бы, наверное, так не смогла жить. Но так рассуждаю я сейчас, а может быть совсем иначе стану думать, попав в аналогичную ситуацию? Я не уверена, что, случись перелом позвоночника у одной из наших кошек, позволила бы ей мучиться. Вполне вероятно, что, желая избавить ее от боли, помучавшись перед принятием решения, я сама бы держала ее на руках, прощаясь…
Мне кажется, Фуська и правда счастлив, несмотря на болезнь, потому что он живет любовью близких людей.
предлагаю вам прочитать рассказ Ольги Фатуевой. Он многое объясняет, как мне кажется.
«Про любовь»
Любовь – это странная штука.
Именно она выделяет один предмет из тысячи других, как гениально описал это Сент-Экзюпери.
Но я сейчас не об этом.
Вот, скажем, Кот.
Ему очень надо, чтобы его любили.
А вот зачем?
Коты – это практически дикие животные. Они могут жить на улице совершенно спокойно – без всяких людей. (особенно в тёплом климате).
Ловить мышей, гулять по ночам, внимательно прислушиваться к каждому шороху, и быть при этом совершенно счастливым.
Однако – каждый владелец домашних котов точно знает, что кота надо гладить минимум 20 минут в день! Без этого кот станет совершенно несчастным.
Получается какая-то фигня.
С одной стороны – в дикой жизни коту никакая особая любовь не нужна.
А в домашней – жизненно необходима.
(Напоминаю – что коты не стадные животные! Одиночные. То есть в ихнем социуме никаких особых мур-муров нету. За исключением раннего детства.)
В общем-то этот феномен распространяется практически на всех домашних животных.
Если есть человек – от него должна быть любовь.
То есть жить без неё взрослые создания могут, но при наличии начинают ценить её больше всего остального.
Дети видимо всех млекопитающих должны испытывать любовь для вырастания.
В общем это – как молоко 
Очень нужно только детям, но пользуются все, если есть.
Нет похожих записей.
Рубрика: 
Метки: 
Как интересно подан материал! Многие уже писали про Фуську, перепечатывая тексты, а тут вопрос для осмысления: имею ли я, человек, решать судьбу другого живого существа. Если хозяева не чувствуют, что коту его судьба в тягость, что он счастлив, наверное таки есть. Но с людьми гораздо сложнее. Понимаю, Светлана, у нас в семье подобная трагедия была с бабушкой. Она лежала девять лет.
Я плакала, пока про Фуську читала…
Хозяева молодцы, не каждый сможет так. Кот обрел отличную семью!
)), я была тогда маленькая и смутно помню, кота отравили, умирал он мучительно дома, никуда не ушел (или его не отпускали..) и сделать тогда не смогли ничего. Этого кота я очень любила и долго плакала.
У меня в детстве был кот (моя мама тоже очень любит их, и все мое детство прошло с котами и кошками
Всё, что касается болезни, а тем более смерти животного на глазах у детей – это очень сложно объяснить так, чтобы остался правильный опыт, а не психическая травма.
Знаю случай, когда мамочка, чтобы не расстраивать ребенка, заболевшую собаку увезла в клинику и настояла на усыплении (хотя вылечить было можно!), а сыну сказала, что собачка узнала прежнего владельца и убежала к нему. Умудрилась еще вплести в рассказ классику, прочла сыну «Каштанку» и объяснила, как важно уважать свободу выбора.
Я думаю, надо учить детей заботить животных не только когда те здоровые и веселые. Уход за больным животным выращивает сострадание. Пережить смерть питомца это страшно, но так легче понять цену жизни. Бороться до конца и отдавать свою любовь тому, кому она так нужна – лучшее воспитание человечности.
Когда я была подростком, наш кот приполз через три дня отсутствия на передних лапах, задняя часть его тела была парализована. В то время в сельской местности с такой проблемой не к кому было обратиться, и мой отец застрелил кота из ружья, чтобы избавить его от мучений. Тогда мы все плакали, но понимали, что это было единственно правильное решение. Сейчас я бы поборолась за его жизнь.
Kupena, а я не знаю, как бы поступила. Разве можно почувствовать то, что переживает больное существо? Ждет оно помощи и жаждет жизни любой ценой, даже ценой инвалидности, или молит избавить его от мучений?
Очень трогательная история, не попадалась раньше ее слышать, очень обрадовало, что случилась она не где-то в Западной Европе, а рядышком – в Украине. Здесь затронута тема эвтаназии. Среди защитников прав животных к ней двоякое отношение, как и отношение тех, кто защищает права людей. Если люди считают эвтаназию гуманной по отношению к животным, то почему ее нельзя применить по отношению к людям? В странах, где эвтаназия узаконена имеются четкие рамки для ее применения. В первую очередь для ее применение должно быть желание самого больного, хотя есть случаи, когда решение должны принимать врачи, в тех случаях, когда жизнедеятельность человека может поддерживаться только искусственно, а в сознание прийти он не в состоянии. Но это тема совершенно не для этого блога.
В отношении животных вопрос решается просто: захотели усыпить – заплатили, животное не мучается; нет средств для усыпления – животное погибнет само; гораздо сложнее с лечением, если есть средства – вкладываем сколько можем, средств нет – второй вариант, как и с вопросом усыпления.
Могу высказать свое личное отношение к этому вопросу по отношению человека и животных. Человек, как сознательное существо, должен иметь право на жизнь и право на добровольный уход по собственному желанию, не мучая себя и своих близких при обязательном медицинском заключении неизлечимости болезни. Если приплести к этому религию, то она против, но всегда ли мы поступаем так, как говорит религия в лице служителей? Если религия против эвтаназии человека, то почему не протестует против эвтаназия\и к животным, трактую по своему заповедь «не убей»?
Мои родители покинули этот мир. Отец был онкобольной, тогда медицина не могла гарантировать ему помощь, он отказался от операции, давно ушел в мир иной. Мать вырастила меня одна. Потом у нее наступила деменция в сочетании с другими заболеваниями, она тяжело проболела только год, было очень сложно, ухаживал за нею один, но я бы сделал все возможное и невозможное, чтобы она еще жила…
Пришлось быть знакомым с детским онкологом, врачами, на чьих руках ушла не одна жизнь, работа совсем не для слабонервных. Слова одного врача для меня прозвучали, как аксиома жизни: «Если можешь дать больному возможность прожить еще один короткий миг – сделай для этого все!» Почему не можем этого сделать и для животных?